El fútbol es caprichoso y una selección de cierto talento, perteneciente a una federación llena de corruptelas y con causas en los juzgados, que ha puesto como seleccionador a un tipo sin caché ni currículum y con talento para generar vergüenza ajena en las ruedas de prensa; con muchos jugadores que juegan en clubes que son una ruina y con un PAQUETE (y lo digo con mayúsculas) como Morata de capitán, se ha alzado con el título de la Eurocopa 2024 y no por suerte, sino porque ha sido la mejor selección del torneo. De hecho, ha ganado todos sus partidos en 90 minutos, salvo el de Alemania, cuando lo hizo en la prórroga. España ha doblegado a todos sus rivales y sin necesidad de llegar a los penaltis. Algo que ni la generación de oro había logrado.
Sólo los partidos de Turquía han sido más divertidos de ver que los de España. El motivo es que añadía a su gran talento en ataque (vaya jugadorazo Arda Güller), el ser un coladero en defensa. Esto convertía los encuentros de los turcos en un espectáculo lleno de ocasiones en ambas áreas.
España empezó al estilo turco el torneo. Ganó a Croacia porque, en ese toma y daca de ocasiones que fue el primer encuentro, los españoles la enchufaron tres veces y Croacia ninguna. La generación de oro croata ya vivió sus mejores días.
Y esta es una de las circunstancias que han facilitado la victoria española. Selecciones que en otro momento habrían sido temibles, hoy no lo son. La propia Croacia, Bélgica, Holanda (pese a ser una de las mejores del torneo), o la irreconocible Italia, están en un momento muy bajo. Y eso se hace evidente al repasar algunos nombres propios: Modric, el mejor jugador de todos los tiempos de su (joven) país ya no aguanta encuentros de 90 minutos; en Bélgica Hazard ya se ha retirado, De Bruyne tiene 33 años y viene de estar lesionado media temporada, Courtois directamente no ha sido convocado…; Holanda e Italia no tienen grandes estrellas y como la española, son escuadras con buenos jugadores, quizá algún talento emergente como Xavi Simmons, pero cuyos nombres propios son hoy por hoy incomparables con los Van Basten, Cruyff, Gulit, Bergkamp, Robben, Koeman, Seedorf… Baggio, Maldini, Buffon, Del Piero, Pirlo, Vieri, Cannavaro…
Portugal tenía a Pepe con 41 años y a Cristiano Ronaldo con 39, y a otros jugadores como Bruno Fernandes o Bernardo Silva rondando los 4.000 minutos jugados a lo largo de la temporada.
Alemania, aunque mejorada con el regreso de Kroos, se encuentra en un momento similar al de Holanda o Italia, quizá algo mejor, pero desde que ganaron el Mundial de Brasil, no ha vuelto a ser el equipo temible de siempre.
Las que tenían plantillas, Francia e Inglaterra, también tenían a sus dos mejores jugadores, Mbappe y Bellingham, totalmente fuera de forma: uno porque terminó desconectando en sus últimos meses en el PSG y el otro porque llegó fundido al final. Pero no son los únicos que han llegado sin piernas a la Euro. Ambas selecciones han transmitido falta de frescura.
Además, los entrenadores no han facilitado las cosas por una circunstancia que se esta dando en todo el fútbol europeo: Los grandes entrenadores prefieren el día a día del trabajo en el club, al trabajo fijo-discontinuo de las selecciones. Y eso que el de seleccionador es un empleo fijo-discontinuo bien remunerado. Además, puede darse que, como en la RFEF, los dirigentes prefieran a un entrenador bajo cuerda antes que uno bueno. Por los motivos que sea, los Southgate, Deschamps y similares, no son aquellos por los que se pelean los grandes clubes. Y lo han demostrado en esta Eurocopa. Es difícil hacer que jugadores tan buenos jueguen tan mal.
Como paréntesis, también señalar que, tanto en Francia como en Inglaterra, no sólo hay nombres muy buenos, también los hay sobrevalorados. Foden, al que muchos antimadridistas reclamaban como candidato al Balón de Oro como antídoto a Vinicius, es un buen jugador pero no es un crack mundial. Es más bien de la categoría de Dani Olmo: si le das las circunstancias adecuadas puede brillar, pero no es capaz de brillar por sí solo. Necesita un entrenador que le proporcione esas circunstancias, tal y como hace Guardiola en el City. Otro sobrevalorado es Dembélé. Lo de este hombre clama al cielo. Tiene un buen cambio de ritmo que le hace superar con relativa facilidad a su marcador. Pero, a partir de ahí, es una absoluta nulidad. Es insufrible verle jugar. Que Francia le tenga como titular es inexplicable. Qué malo es. Creo que es incluso peor que cuando jugaba en Barcelona.
Con todo esto, en España han brillado con luz propia, más allá del mencionado Dani Olmo, dos estrellas emergentes, Nico Williams y Lamine Yamal. Esto ha elevado las posibilidades de la selección que, a diferencia de otras, ha hecho lo más sencillo: Darle el balón a los que podían ganarte el partido, en vez de tratar de hacer la guerra cada uno por su cuenta. Esto y el compromiso defensivo son lo fundamental para que una selección compita con garantías. Parece mentira que algo tan básico no sean capaces de llevarlo a la práctica los entrenadores de muchas selecciones importantes. Es la fórmula del éxito del Real Madrid de las últimas temporadas. Si cada uno hace lo que sabe y todos van a una, el equipo se potencia, ¿no? Parece sencillo, pero no debe serlo en la práctica, visto lo visto.
Por si fuera poco, el terreno de juego ha corregido los errores más graves de Luis de la Fuente, que los ha tenido, y gordos. La cagada de llevar a Navas en vez de Lucas Vázquez era mucho mayor de lo esperado y el pobre Navas, tras 55 minutos de juego estaba tan asfixiado que fue sustituido y ahí acabó su participación en la Eurocopa. Gracias a la impericia de Deschamps, Francia no castigó lo suficiente esos 55 minutos. En los 15 primeros, Mbappé ya le había superado varias veces, asistido para el gol delante de sus narices y provocado que le sacaran amarilla, pero tras la súbita remontada de Yamal y Olmo, Francia pareció olvidar esa vía de agua en la línea de flotación enemiga… hasta que Navas se fue a por una bombona de oxígeno al banquillo y España pasó de ronda. Error del entrenador francés por no pedirle a sus chicos que siguieran golpeando por su banda… Gracias Deschamps por hacerlo tan mal.
Pero la suerte de De la Fuente no acabó ahí. Una entrada de Kroos a Pedri terminó en la enésima lesión de este hombre de cristal y la circunstancia obligó al entrenador español a hacer saltar al terreno de juego al ínclito Olmo, que ha terminado siendo el mejor del equipo, haciendo lo que se necesitaba en cada momento: Marcar cuando había que marcar, asistir cuando había que asistir o, incluso, evitar el gol rival en la misma línea de meta si era menester. Porque Olmo, como Foden, insisto, en el entorno y con las circunstancias adecuadas, puede brillar mucho. Y De la Fuente se las dio a Olmo en la misma medida que Southgate se las negó a Foden. Gracas Southgate por hacerlo tan mal.
Puntualizar que la entrada de Kroos fue dura, pero para nada lo que los antimadridistas han aprovechado a ladrar. Que Pedri se lesiona con un soplido no es algo que me esté inventando. Las lesiones son el resumen de su carrera estos últimos años. Así que no, Kroos no es un carnicero, ni hizo una entrada salvaje, ni nada de lo que están ladrando los antis.
También hizo De la Fuente algunos cambios de esos que se suelen llamar acertados, pero que muchas veces son más bien correcciones a los errores del propio entrenador. Lo vimos en la final, cuando quitó al PAQUETE (con mayúsculas) de Morata y metió a Oyarzabal que, sin ser Haaland, mejoró el ataque y terminó marcando el gol de la victoria. Oyarzabal no es el jugador más fino de cara al gol, ni siquiera está cerca de serlo. Pero Morata tampoco y, a diferencia de éste, el vasco sabe jugar al fútbol, sabe combinar, sabe mejorar las jugadas que pasan por sus pies. Y eso se vio en el gol que marcó. Que Morata lleve 80 partidos con la selección, no habla bien de Morata, habla mal de la Real Federación Española de Fútbol. Y de la prensa deportiva, que también hace lo suyo para poner a Alvarito donde está.
Explicado lo ocurrido, decir que me he quedado completamente frio con el triunfo español en la Euro. No me produce nada. Ya no tengo implicación emocional con ella. Y el motivo es que la Selección, de un tiempo a esta parte, se ha convertido en una herramienta que sirve para atacar al Real Madrid y para limpiarle la cara al Barça. Y no hablo de enfermos mentales que trabajan de periodistas deportivos y no hacen más que vomitar contra el Madrid todo lo que se les pasa por sus enfermas cabezas y todos podemos imaginarnos quiénes son. Esos que, por contraste, hacen parecer a Tomás Roncero un tipo moderado y cerebral. Pero no hablo de esos desequilibrados que pueblan los medios deportivos españoles, las tertulias y los programas más famosos…
Hablo de gente supuestamente más neutral y de cómo tratan al Madrid. Hablo de la destitución de Lopetegui como seleccionador por firmar con el equipo blanco, cuando unos años antes no pasaba nada porque David Villa firmara por el Barça estando ya concentrado con la Selección. Hablo de que se ha dicho que las negociaciones de Nacho podían desestabilizar al equipo, mientras que el bombardeo del Barça y sus periodistas sobre Nico Williams es inocuo. Hablo de escuchar, en la narración de la final un goteo de comentarios que insinúan veladamente cosas negativas contra el Madrid, mientras que de la misma forma velada se elogia al Barça o se le favorece.
Como cuando el culé en deseo, Williams, le pasó un balón al culé de facto, Yamal, y el narrador dijo: “Nico le pasa el balón a su amigo Yamal”… ¿Qué pasa, que el resto de jugadores de la selección no son amigos de Nico o de Yamal? ¿Sólo se llevan bien entre ellos dos? ¿O es que no había ningún otro jugador del Barça sobre el campo que el propio Yamal… y estamos dando por supuesto que Nico va a ir al Barça? Porque digo yo, una amistad que desaparece tras un mes de Eurocopa no es una amistad, ¿no? Hablar de amigos es hablar de una cierta continuidad, ¿no? Y como esa continuidad no viene del pasado, tendrá que darse en el futuro, ¿no? Daba la sensación de que el narrador estaba diciendo: “Nico le pasa el balón a su compi de equipo, Yamal…”
O como cuando Carvajal hizo una falta en el centro del campo, una faltita sin más, y uno de los narradores dijo que a Carva no le habían sacado amarilla porque, como Kroos “cuando lesionó a Pedri”, había gesticulado tras la falta. Sí, eso se dijo en Radio Televisión Española al retransmitir la final. Que a Carvajal no le amonestaban, como tampoco amonestaron a Kroos “cuando lesionó a Pedri”, porque ambos gesticulaban. Frase totalmente absurda que trataba de establecer una relación entre dos jugadas totalmente distintas… ¿Y qué relación había entre ambas? Ninguna, más allá de que se trataba de dos madridistas cometiendo falta y a los que, según el comentario, se les perdonaba la amarilla que merecían. Pero como gesticulan, hacen dudar al árbitro. Vomitivo.
O, en otra ocasión, cuando uno de los comentaristas destaca, al ganar el título, que España gana gracias al gol de “un chaval de la Real Sociedad”, para insistir en que es un chaval de no sé qué pueblo… O sea que si en vez de la Real fuera del Getafe, ¿sería menos destacable? Y si en vez de ser de no sé qué pueblo vasco fuera de un barrio de Sevilla, ¿sería menos destacable? Por mucho que pueda parecer conspiranoico, lo cierto es que cuando se destaca una característica de algo o de alguien, es para diferenciarlo de otro algo u otro alguien. Y, sinceramente, no creo que la diferencia, lo destacable, estuviera en ser de la Real o el Getafe, o de un pueblo u otro, o de una barriada Sevillana, gallega o valenciana… Y si tenemos en cuenta que “Nico y Yamal son dos amigos” que nos hacen ganar partidos… Creo que lo que se quería destacar es que ese jugador que había marcado el gol de la victoria no tenía relación con el Real Madrid. Puede parecer conspiranoico, pero, entonces, ¿para qué unos comentarios tan infantiles, tan sentimentaloides? Y, ¿con qué otro objetivo se lanzan? ¿Qué otra cosa quería expresar el comentario? Si marca un gol un jugador de la selección española, hay tres opciones: o está nacionalizado, o ha nacido en un pueblo de España, o ha nacido en una ciudad. ¿Qué sentido tiene destacar que el goleador es un chico de pueblo?
Pero la cosa no acaba con determinados momentos de vergüenza ajena en la retransmisión, sino que sigue (como no podía ser de otra forma) tras cada partido de la Euro. Y de pronto te hablan de que a Rodri hay que darle el Balón de Oro. El mismo que no ganaron ni Raúl, ni Villa, ni Iniesta, ni Xavi, ni Casillas… hay que dárselo a Rodri. Los que lo reclaman son, en general, los mismos que hace unos meses lo pedían para Foden. Que juega en el mismo City que Rodri, por cierto, lo que me hace pensar que han visto muy pocos partidos de uno y otro. Probablemente ningún partido de la Premier, los del Madrid en Champions y los de la Eurocopa. Y visto el muy mal nivel de Foden, ahora se pasan a hacer campaña por el que les queda, Rodri. Menos mal que De Bruyne no brilló, porque si no estarían haciendo campaña por el belga que, por cierto, es mejor jugador que ambos. Y si a alguien del City le ha faltado un Balón de Oro en su carrera es a él.
Algunos, en su desesperación, lo piden para Carvajal. Saben que es ridículo (lo es) pedir el Balón de Oro para Rodri, así que lo piden para Carva. Hay más argumentos y, desde luego, sería una jugarreta más por parte de este premio que el lateral madridista no acabara entre los diez más votados. Pero lo que piden los antimadridistas no es en realidad un premio para Carva. Lo que están pidiendo es que no se lo den a Vinicius. O, dicho en otras palabras: siguen queriendo meter mierda contra el Madrid, usando a la selección. Muchos de los que decían que el Balón de Oro debía ser siempre para Messi durante los años de la generación dorada de la selección española, piden hoy el reconocimiento para algún jugador español.
Y toda esta mierda de la que hablo no es de ahora. Es lo que hay en el fútbol español cada día desde hace años. Por eso no sentí absolutamente nada con esta Eurocopa. Y no soy el único.
PD: No sé si lo he dicho ya, pero Morata es un PAQUETE protegido por la prensa. Y cuanta más necesidad de protegerlo tenga la prensa, más me reafirmaré en lo PAQUETE que es.